WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
俄罗斯轮盘
当前位置:首页 > 俄罗斯轮盘

俄罗斯轮盘:青岛中级人民法院也支持韩的十倍赔偿请求

时间:2020/10/10 8:11:56  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:除了100多万索赔金额外,本案中令人担忧的原因是原审原告刘的身份问题。初审法院搜查了相关案件。2014年至2017年,刘在北京各区县法院提起了数十起购买商品后索赔的诉讼。换句话说,刘就是大家所说的“职业冒牌货”。专业造假者是否属于消费者?知道虚假购买的说法应该得到支持吗?这一直是...
除了100多万索赔金额外,本案中令人担忧的原因是原审原告刘的身份问题。初审法院搜查了相关案件。2014年至2017年,刘在北京各区县法院提起了数十起购买商品后索赔的诉讼。换句话说,刘就是大家所说的“职业冒牌货”。专业造假者是否属于消费者?知道虚假购买的说法应该得到支持吗?这一直是相关研讨会和媒体节目争论的焦点。观点1:从某种意义上说,专业造假者起到了社会监督作用,有助于促进行业自律。观点2:因为生命消费的目的,他是消费者。至于专业造假者,很明显,他根本不是为了生活消费。他故意买假货。他们所追求的是他个人的利益。他们得到的补偿是否已经分享给每个人了?是否有公益诉讼?不。

观点3:如果没有专业的冒牌货告诉我这些是假货,我会把假货吞进肚子里。在实际的司法审判中,一审与二审结果不一致并不是一个孤立的案件。如2019年山东省青岛市中级人民法院二审案件。简单地说,韩先生花了2万元多买了12瓶进口红酒。这款红酒没有中文标签和中文描述。于是,他把商人告上了法庭,要求10倍的退款。

该案的一审判决认定,韩寒购买本案涉及的葡萄酒是为了利润,而不是为了消费者,因此不支持10倍的赔偿要求。此前,韩因同样的打假行为被四家法院驳回。

青岛中级人民法院二审判决强调,判断自然人是否为消费者,不能以自然人的主观状态为依据,而应以自然人所购买的商品的性质为依据。只要他购买的商品是生活手段,他就是消费者的权利。消费者受到法律保护。青岛中级人民法院也支持韩的十倍赔偿请求。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (波克城市斗地主)